O Poder Judiciário da Comarca de Santa Inês, por meio da 1ª Vara, proferiu sentença na qual condena o Município e o Prefeito a exonerar todos os servidores contratados temporariamente para os cargos de Agente Administrativo, Vigia, AOSG, Assistente Social, Auxiliar de Consultório Dental, Enfermeiro, Farmacêutico, Fisioterapeuta, Médico, Motorista, Nutricionista, Odontólogo, Psicólogo, Técnico de Enfermagem, Técnico de Laboratório, Técnico de Raio-X, Técnico em Radiologia, Técnico de Gesso, Técnico em Manutenção, Fiscal Sanitário, Químico, Motorista, Cozinheiro, Assessor e Atendente.
De acordo com a juíza Ivna Melo Freire, essas vagas deverão ser preenchidas mediante nomeação e posse, desde que os candidatos nomeados comprovem todos os requisitos legais e editalícios para a posse, que deverão ser aferidos pela administração pública, dos candidatos devidamente aprovados/classificados no Concurso Público Edital nº 001/2019.
Trata-se de ação movida pelo Ministério Público em desfavor do Município de Santa Inês e de Luís Felipe Oliveira, prefeito municipal.
Para isso, os réus têm 30 dias, sob pena de multa em caso de descumprimento. Na ação, o autor narrou que o Município de Santa Inês iniciou, em 2019, a realização de concurso público para provimento de cargos públicos nas áreas da saúde e educação, cujo resultado foi homologado em 31 de julho de 2020 e retificado em 6 de agosto de 2020.
O MP argumentou que nem todos os candidatos aprovados foram convocados, mas que, pela análise do Relatório de Vínculos extraído do Sistema de Acompanhamento de Atos de Pessoal, identificou-se a existência de várias contratações temporárias para os referidos cargos. Assegurou que o Município de Santa Inês não alimenta o Portal da Transparência de forma eficiente, o que impede a consulta dos servidores de modo atual.
Pontuou que a referida análise considerou apenas a título exemplificativo os cargos criados pela Lei n. 597/2019, pois o prefeito se omitiu do dever de oferecer informações sobre o número de cargos existentes, bem como se estão providos ou não. Pondera que o segundo réu não está observando a regra constitucional de concurso público para provimento de cargos públicos.
Participe do grupo de WhatsApp do Maramais
O Ministério Público, pleiteou, ainda, que o réu que apresentasse cópias das Leis Municipais que criaram os cargos citados, acompanhadas da devida publicação no órgão oficial, bem como cópia dos atos normativos que distribuíram os referidos cargos entre os órgãos integrantes da Secretaria Municipal de Saúde, acompanhados da devida publicação no órgão oficial, e, ainda, cópia de folha de pagamento da Secretaria Municipal de Saúde, referente aos ocupantes dos cargos acima elencados, além de listagem contendo todos os órgãos da Secretaria Municipal de Saúde em que haja servidores contratados ou concursados ocupantes dos cargos.
Em contestação, a Prefeitura Municipal alegou que as contratações temporárias foram feitas em obediência à Constituição Federal.
Declarou que possui lei autorizando as referidas contratações temporárias. Sustentou que não houve preterição, em razão da disparidade de natureza jurídica dos cargos. Afirmou que a atual gestão recebeu a Prefeitura sem qualquer documento, em razão da ausência de atos de transição de governo, o que impossibilitou a organização e/ou contratação de empresa para realização de processo seletivo, e que as contratações de pessoal sem concurso público se deram em observância ao princípio da supremacia do interesse público, de forma a não interromper serviços públicos essenciais.
O segundo réu ofereceu contestação, alegando que a pretensão ministerial esbarra no princípio da separação dos poderes, já que as providências por ele pleiteadas inserem-se no âmbito da discricionariedade administrativa. Sustentou, por fim, a impossibilidade de imposição de multa pessoal ao gestor público. “A ação civil pública visa resguardar, dentre outros, qualquer interesse difuso ou coletivo, bem como o patrimônio público e social (…) Embora o direito dos candidatos aprovados em concurso público a serem nomeados seja individual homogêneo, a ação civil pública também se aplica à proteção do referido direito, além de tutelar o patrimônio público”, observou a juíza na sentença.
No processo, o autor comprovou que, quando a ação foi proposta, havia concurso público válido para os cargos citados, com candidatos aprovados – alguns dentro das vagas e outros no cadastro de reserva — que ainda não tinham sido nomeados. Os documentos anexados também contêm listas de candidatos convocados, as quais não abarcaram todos os candidatos aprovados dentro das vagas para todos os cargos listados na inicial, nem todos os excedentes.
